Atrasti, jog kitos agentūros darbas iš tiesų nėra jau toks labai originalus, būna smagu. Bet ar idėja vogta, ar netyčiukas ar tiesiog sutapimas – žino tik pats kūrėjas. Visi reklamšikai žiūri tų pačių festivalių nugalėtojų darbus, skaito tuos pačius žurnalus, knygas, tad nenuostabu, jog po kurio laiko kažkieno daryta idėja nugrimzta į pasamonę ir iškyla, kaip tavo paties. Iki šiol atsimenu, kaip buvęs kolega paskambino papasakot apie sugalvotą idėją ir paklaust ar jos dar nėra kas daręs – iš ties, reikia visiškai nedegt darbu ir neturėt ambicijų, jog mėgautumeis “copy-paste” procesu.
Pamenu prieš šventes į @dansu.lt buvom gavę žinutę apie “Europoje” vykusią “Gerumo karvučių” akciją. Mums rašęs žmogus užsiminė, kad patys norėjo į Lietuvą atvežti “Cow Parade”, kas yra licenzijuotas produktas. Negali sakyti, kad tokių karvučių idėja yra “top of mind” – gimusi keliose galvose vienu metu.
O prieš savaitę gavom ir dar vieną laišką, kurios autorė rašo:
Lapkričio gale Všį ……. (kuriai priklausau ir aš) organizavo kvapų parodą “Rožių sodas” Vilniaus dailės akademijos Kostiumo dizaino katedros galerijoje. Paroda susilaukė didelio dėmesio, nes tai pirma kvapų paroda Lietuvoje. Prieš savaitę į mus kreipėsi vienos reklamos agentūros žmonės (UAB …..) prašydami įgyvendinti identišką projektą viename prekybos centre. Mes atsisakėme argumentuodami tuo, kad parodos olfaktoriniai niuansai neleidžia jos įgyvendinti prekybos centre, be to tai mūsų autorinis darbas ir mes savęs nenorime tapatinti su prekybos centro veiklom. Ketvirtadienį spaudoje pasirodo pranešimai apie rengiamą kvapų parodą Akropolyje, kurios struktūra ir vizualiai aspektai primena mūsiškę. Pranešimo teksto dalis primena mūsiškį skirtą spaudai, o viena pastraipa nukopijuota iš mano rašyto teksto.
Vėl gi, ne tik, kad idėja, vizualinis įgyvendinimas panašūs, bet minimos reklamos agentūros žmonės kreipdamiesi į “Rožių sodas” organizatorius lyg ir pripažįsta, jog tai ne jų sugalvotas projektas, tačiau negavę sutikimo jį įgyvendina patys. Lyginant “Rožių sodo” ir “To kito projekto” pranešimus spaudai darosi net nesmagu už šitos rinkos žaidėjus.
Nežinom visų šių projektų detalių, nedarėm žurnalistinio tyrimo (už ką iš kart atsiprašom mūsų reiklių skaitytojų), bet kartais tikrai kyla eretiška mintis, jog gal Lietuvoje vertėtų atidaryti agentūra, kurios pozicionavimas būtų “vagystės būdu pigiai adaptuojame geras idėjas”? Ar taip yra dėl nesugebėjimo sugeneruoti originalių idėjų ar tai skatina pats klientas (“padarykit mums taip, kaip tie darė…”)?
Vis tik viena yra inspiruotis idėjomis iš kino, perkeliant jas į teatrą, reklamą ir visai kas kita, kai idėjos viename spektaklyje persikelia į kitą, arba iš vienos reklamos peršoka į kitą.
tiesiog nereikia bijoti viešinti tų plagiatorių.
perskaičiau ir daugiau nieko nenorėjau pasakyti kaip antai: TV3
Gerai šitas :)
Net nelabai yra ir ką komentuot
Pauliau, man būtų įdomu sužinoti ką tu manai: ar smarkiai nukentėjo Akropolio srautai, kad surengė nukopijuotą parodą?
Andriau, tavo mintis kokia? Kad vis tiek vogti galima?
Nukentėt galėjo tik tie iš kurių idėją pavogė. Kiek realiai pats nukentėtum, jeigu tavo idėją kas “nukosėtų” ir pasidarytų sau? Jeigu kada teko sukurti kažką originalaus, įsivaizduoti nebus sunku.
na būtų bent įgyvendinę pačią kvapų parodos idėja kitaip, dar ne taip žiauru būtų, o dabar net press releasai ir tie panašūs. lazy butts.
p.s. geriausios karvės būna vasarą “mokytojų kiemelyje” anyways.
o ka cia nukopijavo taip ir nesupratau? ideja surengti kvapu paroda? pries kokius desimt metu Helsinkyje tokioje lankiausi. Koks cia tokiu atveju autorinis darbas.
Pauliau, o kaip nukentėjo parodos kūrėjai, ką jie prarado/neteko? Pirma paroda vyko lapkričio mėn. antra – sausį. Parodos juk vyko skirtingu metu.
Kad Akropolis ar Akropolį aptarnaujanti agentūra kopijuoja tekstą tai čia tik parodo Akropolio parodos organizatorių lygi. Apie tai nešneku nes ir taip čia viskas aišku. Tačiau toks objektas kaip “kvapų paroda” yra generic’as, kaip generic drugs, niekas neturi jokių teisių/patentų ir nesvarbu kas pirmas atvėžė į miestą.
Andriau, o jūs pabandykit kada perdainuoti ir išleisti 1968 metų taip vadinamą Beatles “The White Album” – greitai sužinosit, kiek verta intelektualinė nuosavybė. Tas pats ir čia. Esu tikras, kad organizatoriai šio formato nepatentavo, tad išvis čia nėra kalbėti, bet klausimas principinis – galima taip elgtis ar ne, profesionalu, kūrybiška, etc.? Kita vertus, dar klausimas, kuo baigtųsi karvučių kopija, jeigu kas norėtų sužinoti.
O dėl to generic… Na, jeigu tai taip generic, pabandykit per minutę subrowsint nors porą pavyzdžių pasaulyje. Ne ta prasme, kad kvapų paroda lygi kvapų parodai taip, kaip paveikslų paroda lygi paveikslų parodai, bet realiai – identiško turinio ir pateikimo kvapų parodą suraskit. Šios visom prasmėm, ne tik pranešimų spaudai kopijavimu, buvo kopipeist.
gyvenam teisineje valstybeje.Pagal Lietuvos Respublikos Civilini Kodeksa: ideja nera apsaugos objektas.Jei prisiminsim garsiau nuskambejusiais plagijato istorijas,tai ir LT ivaizdzio kurimas turejo neskanu sleifa.Buta ir kitu istoriju,su alaus,telekomunikaciju klipais ir pan.Jei butu koks http://www.plagijatas.lt
tikrai medziagos susirinktu,o ir diskusija sia tema profesiniam luomui nepakenktu
O pavyzdžiui, koks VW Passat yra idėja ar kažkas daugiau?
VW Passat greiciausiai yra prekes zenklas.Manyciau VW pakankamai rupinasi savo perkes zenklu,technologiju,dizaino,ir etc patentine apsauga.Apskritai gal butu ismintiga pakalbinti koki laweri,ismananti autoriaus teises,intelektines nuosavybes teises,(LT ir tarptautines) parasyti komentarus panasioms istorijoms.Tai lavintu bendruomene,gal labiau motyvuotu kovoti uz savo interesus.
Nuo luomo pozicijos gi prklauso,kiek ir kas yra toleruojama.Gal uztektu placiau viesinti panasius atvejus,kad formuotusi kitokia praktika rinkoje.
manau, reikia skirti du dalykus – saugomus ir nesaugomus objektus.
idėja – nėra autorių ar gretutinių teisių saugomas objektas
dainos žodžiai, atlikimas, melodija, pranešimo tekstas – saugomi objektai
todėl idėjas GALIMA kopijuoti ir naudoti. todėl pranešimo teksto kopijuoti – NEGALIMA
Tai jeigu protelis neišneša, sąžinė kiaura ir/arba zeba ant širdies būna nupisus, tai vokit kiek tik galit tas idėjas. Kad tik šypsenų Lietuvoj daugiau būt ir dėdės sočiau gyventų.
nesuprantu kam tos užuominos, jei 01.29 dansu FB įvardinti abu dramos dalyviai?
Paziurejau FB,”panasumas” akivaizdus,partizanams garbes nedaro.Apgailetina ir uzsakovo pozicija.Uzuojauta kurejams…gal komaai ar panasiai asocijiuotai verslo strukturai be reklamos biuro veiklos vertetu uzsiimti ir panasiu atveju viesinimu?
ne taip jau retai galima pamatyti kad ta ar kita ideja jau buvo pateikta panasiai
@Ginanatiems plagijatorius. O karvės jums irgi tik idėja? Be jokių autorinių teisių? Ypač kai pranešime spaudai nurodoma, kad tokie Cow Parade populiarūs įvairiuose pasaulio miestuose
Mindaugai – plagijavimas yra blogai, kai tai pažeidžia saugomas teises. tačiau skirkit neginamas idėjas nuo ginamo pramoninio dizaino, kuris gali būti saugomas – pvz. http://www.vpb.lt/index.php?n=139&l=lt. jeigu kažkieno idėjų išraiška dizaine turi vertę – registruokit.
Čia ne apie dizainą. O apie renginio formatą kalbam. Kaip “Kas nori būti milionierium?”, Teleloto, X factor ir pan. Visame pasaulyje Cow Parade yra licencijuojamas produktas, tačiau Lietuvai, tai negalioja. Todėl pasaulyje ir daro Liūtų statulas ar dar kieno nors, kad bent kažkiek skirtųsi. Lietuviai irgi galėjo daryti žemaitųkų arklių apipaišymą ir būtų “lietuviška ir originalu”. Deja, šiuo atveju tai vagystė ir niekaip kitaip.
jeigu licencijuojama – turi būti išplėtimas Lietuvai. jeigu autoriai to nepadarė, tai išplėtimas negalioja ir kopijuoti galima teisėtai
Liutaurai nepyk, bet tai tipinis teismukas sovietinis mąstymas.
Pagal tave, už ką, tiksliau ar iš viso ką nors turėjo mokėti Facebook’as broliams Winklevoss’ams? Jie ne tai kad jau patys buvo sukūrę, ne tai kad nebuvo licencijavę, net ir ne raštu savo idėja buvo pasidalinę, o tik žodžiu abstrakčiai pristatė.
Mindaugai, JAV teisės sistema ženkliai skiriasi nuo mūsų, todėl FB atveju tiesiog neturiu pakankamai žinių – reikėtų įsigilinti
Net ne apie teisinius dalykus kalbame… Bet jiegu toks požiūris, tai tuomet aišku, mes nekalti. Idėjas vogti galima. Ypač lietuviams. Ir ypač Lietuvoje.
Cow Parade’s yra sena tradicija, galėjo pristatyti, kad idėja skolinta, o ne burtus burti apie ‘gerumo karvutes’. Juokingi tokie dalykai, juk taip paprasta identifikuoti plagijatus šiais laikais.
http://hikephotos.fortunecity.com/cowsmall/cowsmall.htm